Mostrando entradas con la etiqueta Disney. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Disney. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Adviento Bloggero. Día 16: Dick Van Dyke

¡Buenos días!


Desde la semana pasada que no actualizaba este calendario de adviento bloggero por problemas de salud. Ya veis que me gusta que sean cosas muy sentidas las que aparezcan aquí como sorpresa y estoy días no me encontraba con fuerzas ni para pensar ni para escribir nada. Pero aquí estoy de vuelta, mucho mejor y con ganas de continuar esta misión navideña hasta el día 24. Hoy os traigo un vídeo muy especial que vi hace dos días y que hoy alguien en facebook me ha recordado. 

Me imagino que no hará falta que diga quién es Dick Van Dyke porque a este señor lo conocen nuestros padres, abuelos y, seguramente, hijos. Aunque ha hecho muchas más cosas, siempre será recordado por su papel en Mary Poppins. Este deshollinador tan gracioso y con tanta imaginación forma parte de la infancia de mucha gente y su actor también. Personalmente, aunque de pequeña y no tan pequeña vi Mary Poppins o Chitty Chitty Bang Bang, a este hombre lo recuerdo mucho más de una serie de detectives y médicos que protagonizaba junto a su hijo, Diagnóstico: Asesinato. Me trae muy buenos recuerdos de cuando estaba en casa de mis abuelos y veía la serie con mi abuela. El caso es que este hombre despierta en nosotros muy buenos sentimientos y prueba de ello es la sorpresa-homenaje que le han hecho por su 90 cumpleaños. Os dejo el vídeo, seguro que os emociona tanto como a mí. 



¡Feliz Navidad y hasta el próximo post!

sábado, 29 de agosto de 2015

El mapa del merodeador #4 - Teorías conspirativas sobre películas para niños

Estaba leyendo ahora acerca de teorías que la gente inventa sobre películas para niños, películas que todos hemos visto alguna vez, y me ha gustado tanto que os voy a compartir aquí algunas (copia-pega). Os animo a que compartáis las vuestras en los comentarios. Agarraos a la silla, que algunas teorías os pueden hacer explotar la cabeza....

1. 'UP' (2009)
Carl está muerto: 
Según la teoría, Carl en realidad murió el día antes del comienzo de la demolición de la casa, por lo que la aventura que vive en la película sería una metáfora de su ascenso al Paraíso, y Russell tan solo sería el ángel de la guarda que trata de guiar a Carl en el camino, y de paso conseguir sus alas ayudándole.


2. SAGA 'TOY STORY' (1995-2010)
Los padres de Andy se están divorciando y la muñeca Jessie era de su madre: 
Según estas teorías, la muñeca cowgirl fue heredada de la madre de Andy, lo que explicaría que en el flashback que narra el pasado de Jessie aparezca un sombrero de vaquero muy parecido al que lleva el niño. Si el sombrero era de la madre de Andy y se lo dio de pequeño, cabe suponer que sucedió lo mismo con la muñeca. Además, otra de las teorías más populares dice que los padres de Andy en realidad se están divorciando al comienzo de la primera película, lo que explicaría que la figura paterna esté ausente en los grandes momentos del desarrollo del niño o que incluso no haya fotografías suyas en el hogar familiar.



3. 'MONSTRUOS, S.A.' (2001)
Boo de 'Monstruos, S.A.' es la bruja de 'Brave': 
Una de las teorías conspirativas más sonadas acerca de la película 'Monstruos, S.A.' surge a raíz de la aparición de un dibujo tallado de Sully en la cabaña de la bruja de la película 'Brave'. Según esta teoría, la bruja de la película sería en realidad la adorable Boo: Sully y Mike enseñaron a viajar a través de las puertas a Boo, por lo que cuando ésta crece, querría atravesar puertas de nuevo para encontrar a su amigo. De esta manera, habría acabado viajando en el tiempo hasta llegar a la época de Mérida, donde intenta comprender la magia. La teoría está reforzada por el hecho de que cada vez que se cierra una puerta la bruja desaparece.



4. 'PETER PAN' (1953)
Los niños perdidos están muertos:
 Esta idea asegura que Peter Pan en realidad fue un ángel que guió a los niños hacia el Paraíso/ Nunca Jamás, razón que explica que los niños nunca crecieran, ya que todos habían muerto. Una versión aun más gore de la teoría explica que era Peter Pan el que los asesinaba cuando crecían debido a su odio por el mundo de los adultos.
Nota: leí Peter Pan de Barrie y es bastante gore. Los piratas matan de verdad a muchos niños perdidos. E incluso Campanilla planea matar a Wendy por un ataque de celos horrible. Muy fuerte.

5. 'ALADDÍN' (1992)
La película transcurre en un futuro postapocalíptico: 
Esta teoría se basa en algunos datos que ofrece la cinta, como cuando el Genio dice que ha estado atrapado en la lámpara más de 10.000 años, o cuando le dice a Aladdín que su ropa parece del siglo III. Además, esto explicaría todas las referencias del Genio a la cultura pop y que, por ejemplo, tuviese un televisor en la lámpara. Otra teoría fan relacionada con la película asegura que toda la historia es en realidad un cuento que narra el mercader que aparece al principio para intentar vender una alfombra, alegando las propiedades mágicas de la misma; e incluso, que este personaje es en realidad el Genio, que está contando su propia historia.

6. 'E.T., EL EXTRATERRESTRE' (1982)
E.T. es un Jedi: 
Esta teoría pretende explicar circunstancias como por qué El Extraterrestre se detiene al ver a un niño vestido de Yoda en una de las escenas de la película o de dónde proviene esa fuerza que logra que la bicicleta eche a volar. Además, los fans del universo Star Wars ven en esta teoría la explicación de por qué durante el 'Episodio I' aparecen seres tan parecidos a E.T. en el Senado.



7. SAGA 'SHREK' (2001-2007)
Todo es una alucinación de Fiona: 
Según esta hipótesis, el ogro verde, el burro... todo forma parte de las alucinaciones de Fiona, surgidas como consecuencia del aislamiento de más de 20 años que ha sufrido en una torre.



8. 'FROZEN. EL REINO DEL HIELO' (2013)
El abrigo de Kristoff está hecho con la piel de la madre del reno Sven: 
 Siguiendo esta turbia teoría, los recolectores de hielo que aparecen al comienzo de la película mataron a la madre del entonces pequeño Sven y entregaron a Kristoff su piel. A partir de ese momento se vio obligado a cuidar de la cría, quien no solamente le sigue constantemente por la unión que se ha forjado entre ambos sino por el olor a su madre que desprende la ropa del personaje.



9. 'MI VECINO TOTORO' (1988)
Totoro es el Dios de la muerte: 
Las especulaciones sostienen que si Totoro es el Dios de la Muerte, tan solo puede ser visto por aquellas personas que, o bien están muertas, o bien se encuentran cerca de la muerte. Según la teoría, cuando encuentran la sandalia de Mei en el agua quiere decir que la niña ha muerto, y Satsuki, al no afrontar la realidad, acude en busca de Totoro, traspasando la frontera del mundo de los muertos. La teoría también se basa en el hecho de que la película estaría inspirada en un asesinato real ocurrido en Japón, en el que una chica desapareció y su hermana se suicidó poco después.



10. 'WALL-E' (2008)
WALL-E mató al resto de los robots: 
Esta teoría trata de explicar qué sucedió con el resto de robots tipo "E" como el protagonista. Según los fans, WALL-E acabó con ellos en varios "asesinatos" cometidos a lo largo de 700 años para evitar que localizaran los tesoros que él colecciona, lo que explicaría que aún quede tanta basura por limpiar en el planeta, ya que solo quedaría un robot para sacar adelante el trabajo.




11. TARZAN (1999)
Tarzan es el hermano pequeño de Anna y Elsa de Frozen:
Además de las que acabáis de leer, recientemente ha cobrado vida una teoría que también circulaba por las redes, a tenor de las declaraciones de Chris Buck, director de Frozen, quien dijo que los padres de Anna y Elsa no habían muerto, sólo naufragado. Atención al resto de sus declaraciones:

"Sí, hubo un naufragio, pero estuvieron en el mar un poco más de lo que pensamos porque la madre estaba embarazada y dio a luz a un niño en el barco", explicó Buck. "Quedan náufragos, y de alguna manera llegan lejos de las aguas escandinavas y terminan en la selva. Concluyen la construcción de una casa en un árbol y un leopardo los mata, por lo que su bebé es criado por los gorilas", agregó, enlazando así las historias de Frozen y Tarzán (1999), película que también co-dirigió para Disney. "Así que en mi cabeza, el hermano de Elsa y Anna es Tarzán".
No deja de ser una teoría fan, pero se nos ponen los pelos de punta igualmente.




En fin, ¿cómo se os ha quedado el cuerpo? ¿Conocíais alguna de estas teorías? ¿Sabéis de otras que nos terminen de hacer explotar el cerebro? Os espero en los comentarios.

¡Hasta el próximo post!

jueves, 23 de julio de 2015

Película: Del revés (Inside Out)


ATENCIÓN: SPOILERS. Se recomienda haber visto la película antes de leer este post.


Creo que la frase "Pixar lo ha vuelto a hacer" va a repetirse hasta el final de los tiempos cada vez que la compañía saque películas como la que hoy me ocupa aquí. Porque sí, Pixar lo ha vuelto a hacer, ha vuelto a crear magia. 


La magia a la que me refiero viene además con toda una liturgia, con un corto de esos de hacernos llorar precediendo a la película. En esta ocasión nos han deleitado con Lava, la preciosa historia de amor entre dos volcanes, no exenta de cierta tristeza durante bastante tiempo. Es un corto diferente, pues es completamente musical. Al ritmo de un ukelele, un narrador y dos volcanes nos cantan una historia de amor un tanto agridulce pero con final feliz. Cierto es que en otras ocasiones nos han ofrecido cortos mejores, pero este también es de los que te provocan alguna lagrimilla y de los que recuerdas con cariño. Y dejándote con una sonrisa tonta en la cara, comienza la película.


A pesar de haber visto el trailer de esta película, no tenía muy claro el funcionamiento de esas voces en la cabeza. Los minutos iniciales son para contarnos cómo funciona el cerebro de la niña protagonista, Riley. Hay mucha más complejidad ahí dentro de lo que hemos podido ver en el trailer. No se trata sólo de tener 5 sentimientos en la cabeza que dirigen nuestras acciones, sino que todos los recuerdos tienen un almacenamiento y tratamiento diferente y complejo. Pero está todo tan bien explicado y tan bien organizado que todo esto en la película se entiende muy bien. Además, no se han dejado detalle que mostrar, en la cabeza de la niña se puede encontrar hasta a su amigo imaginario de la infancia, Bing Bong, pasando por los miedos alojados en el subconsciente. No controlo demasiado de psicología, por tanto no desarrollaré este punto mucho más, pero lo que quisiera dejar claro es que la película tiene muchísimos detalles de la mente humana que la hacen brillar. En fin, establecido el funcionamiento del cerebro en Inside Out, vamos a pasar a lo que de verdad importa, al tema de los sentimientos.


Desde el primer momento supe que Alegría y Tristeza iban a ser las piezas clave de esta película. Mientras muchos le cogían cierta tirria a Tristeza porque andaba tocando los recuerdos y provocando un estado de pena en Riley, me di cuenta de que así tenía que ser. Lo que parecían despistes sin intención por parte de Tristeza, en realidad eran un desarrollo natural de los acontecimientos. La pieza que de verdad estaba provocando el sufrimiento era Alegría. Estaba claro desde el principio que una mudanza y su consecuente abandono de montones de recuerdos y amigos no podía ser un evento feliz. Alegría estaba equivocada desde el principio y su desmesurado optimismo no hacía sino provocar dolor en Riley. Por eso Tristeza tocaba las bolas sin querer, porque era una consecuencia lógica. En una situación real, tanta alegría no sería más que un estado de subidón con el que nos engañamos temporalmente y que nos provocaría luego un bajón considerable. Por tanto, en cierto modo Alegría y Tristeza, sin pretenderlo, están generando una situación que puede ser real, aunque habría sido mucho más natural si Alegría no se hubiera empeñado en controlarlo todo, no era su momento. Y para eso estaba la película, para enseñarnos que no siempre todo en esta vida es de color de rosa, que también hay momentos de ira, asco, miedo y tristeza, pero eso no es malo. Un equilibrio entre ellos es lo que nos hace humanos. Y ha hecho falta perder la alegría y la tristeza para darse cuenta de que lo que la niña necesitaba en ese momento era una combinación entre ambas, la nostalgia. Los buenos momentos que recordamos con tristeza porque se encuentran lejos en el tiempo y/o en el espacio. Sin esos sentimientos, tan sólo podemos sucumbir a otros sentimientos algo más violentos para con los demás. Negarse a aceptar una situación presente nos hace más huraños, más esquivos, nos pone a la defensiva con todo y todos. Eso es lo que sucede en esta película al perderse Alegría y Tristeza, que Riley queda gobernada por Miedo, Asco e Ira. Todo su comportamiento posterior estará más que justificado, pues el enfado general le hará olvidar esos buenos momentos, sus pilares (o en este caso islas) se derrumbarán. En fin, creo que queda claro lo que quiero decir. Por eso yo no pude cogerle cierta tirria a Tristeza, porque sabía que era lo que tenía que pasar. Sin embargo, Alegría me estaba resultando un tanto molesta al principio de la película porque resultaba inverosímil casi todo lo que creaba durante esa mudanza. La vida está llena de altibajos constantes aunque no nos demos cuenta porque tengan una menor intensidad, pero nuestro ánimo pasa por todos esos estados que vemos en la película. En ese sentido, grandísimo mensaje el de esta película. Bien hecho.




Dejando a un lado los sentimientos, el resto de elementos de la película son geniales también. Hablaba antes de pilares, de puntos de apoyo de nuestra existencia y aquí lo han representado con islas. Así pues, tenemos la isla de la familia, de la amistad, del hockey, de la payasada y ahora mismo no recuerdo más. Se trata de todas las cosas que son importantes en la vida de la niña y en las cuales se apoya para hacer todo lo que hace. Aquí, cuando entra en ese estado de rechazo a su nueva situación, todas esas islas empiezan a caer una a una, consecuencia lógica una vez más.También es muy destacable el tratamiento del sueño en esta película, con actores empleando los recuerdos más importantes del día y haciendo pasar a Riley por el mal trago otra vez. O con ese tren que tan sólo acude al centro neuronal cuando la niña está despierta. O ese intento de despertarla utilizando elementos de pesadilla. Pero lo que me ha parecido lo mejor de la película y con el desenlace más consecuente, aunque duro para ser esta una película de dibujos, ha sido lo del amigo imaginario, Bing Bong. 

Al principio, cuando aparece por primera vez Bing Bong y dice que es el amigo imaginario de Riley, me pareció todo un puntazo que los creadores de la película incluyeran algo que pasa tan a menudo en la mente de muchos niños. Su vestimenta desigual, su aspecto cómico, su saco sin fondo y hasta sus lágrimas de caramelo son todo fruto de una mente inocente, infantil. Su sueño de ir a la Luna, una aventura que vivieron juntos muchas veces. Por eso, los momentos más tristes de la película los protagoniza esta especie de elefante rosa cuando pierde su cohete o cuando se sacrifica para que Alegría logre llegar de nuevo a la zona de recuerdos. Y decía que el desenlace más consecuente aunque doloroso se produce con él, porque cuando queda atrapado en el olvido sabes que va a ser difícil, si no imposible, que vuelva porque forma parte de la más tierna infancia de la niña y esos recuerdos son los que más fácilmente se pierden antes. En la vida real, es posible que esas cosas que hacíamos con 3 o 4 años tan sólo nos vengan a la memoria si nuestros padres nos las recuerdan o si vemos alguna foto u objeto que nos haga ponernos sobre la pista. Por eso, salvo que ahora pase algo externo que estimule la memoria de la niña, Bing Bong no va a volver jamás. A nosotros, espectadores, se nos quedará grabada esa última frase que dice: "llévala a la Luna por mí". Me van a volver a asomar las lagrimillas.

Aunque la película me ha encantado y a la vista está por todo lo que estoy escribiendo aquí hoy, también debo ejercer mi crítica del otro lado, el de lo no tan bueno de la obra. Estuve viendo la película en el autocine, al aire libre, sentada en una silla de playa que coloqué delante de mi coche. A mi izquierda tenía a una madre con dos hijos de unos 10 años y una hija adolescente, de unos 16. Fue a esta última a quien no paré de oir sus quejas, pues desde los 10 minutos de película ya afirmaba que se estaba aburriendo. Los comentarios negativos fueron en aumento, hasta afirmar al final que había sido "una mierda de película". No me sentaron nada bien esos comentarios por la forma tan grosera y despectiva en la que los propinó, pero en cierta manera entendí su aburrimiento. Creo firmemente que esta película es para un público emocionalmente maduro, que sepa ver todos esos puntazos que tiene ese mundo cerebral que han creado para la película y que, sobretodo, sepa entender e incluso empatizar con los sentimientos protagonistas. Si no se es capaz de ver todo lo que he explicado antes de las consecuencias naturales de nuestros actos o circunstancias, no se va a entender la película. Para ese tipo de público del que hablo, el personaje de Tristeza bien puede resultar molesto en todo momento, incluso al final cuando se comprende que es necesaria, y entonces no haber pillado el mensaje de la película y haber estado experimentando sentimientos negativos cada vez que salía ella en pantalla, por poner un ejemplo. No sé si me estaré haciendo entender, pero creo que esta película puede causar cierta pereza por ejemplo en adolescentes como la que tenía ayer a mi lado. En el caso de los niños, tampoco creo que entendieran la película, pero se entretendrían con los colores o chascarrillos y bromas de algunos personajes. Por tanto, creo que el grado de madurez emocional va a ser clave para el disfrute de Inside Out. Ojo, no hablo de madurez intelectual ni física, sino madurez emocional, algo que no tiene edad. E independientemente de todo esto, también creo que es una película de las de ver una vez o una vez cada mucho tiempo. Vamos, que no es de esas que no te importaría ponerte una y otra vez. No sé, creo que ya he visto todos los detalles, conozco el desenlace y, por tanto, no siento la necesidad de verla de nuevo, no hay nada que me llame especialmente la atención, a pesar de que todo lo que se han inventado para mostrarnos la mente humana sea brillante y muy ingenioso, como ya he dicho antes. Poco puedo argumentar este último punto porque se trata más de un sentimiento que tuve al terminar la película y del que no me he parado a pensar por qué es así. 

Resumiendo, una película que nos muestra que los sentimientos cambian, que no podemos estar constantemente en el mismo estado, sino que hay un equilibrio en nuestra mente que nos hace reaccionar de una manera determinada ante una situación determinada. Las respuestas inesperadas o fuera de lugar se producen por la ausencia de alguno de esos sentimientos, como bien hemos podido ver que sucedía ante la marcha de Alegría y Tristeza. Por otra parte, Inside Out nos ha mostrado un funcionamiento neuronal brillante centrado en sentimientos y recuerdos y nos ha hecho reir y llorar con ellos, haciéndonos incluso reflexionar sobre nuestra propia experiencia. Por poner un ejemplo, ¡cuánta gente se habrá emocionado al ver a un amigo imaginario por allí! En fin, una película de 10, brillante, de las de no poder parar de maravillarse ante los detalles, de las de emocionarse al verse reflejado de alguna manera. Señores de Pixar, me habéis hecho llorar otra vez y eso en vuestro caso es bueno. ¡Muy bien hecho!

¡Hasta el próximo post!

domingo, 7 de diciembre de 2014

Calendario de adviento bloggero 2014 - Día 6: La Banda del Patio

Me vais a permitir que hoy no ponga uno, sino varios personajes. El motivo es que es sábado y me gustaría rendir un pequeño homenaje a esos sábados de antaño en los que hacían dibujos animados de los buenos en las cadenas en abierto por las mañanas. Y qué mejor representante de esa idea que estos simpáticos niños.

Día 6

Personaje: La Banda del Patio 
Obra: La Banda del Patio
Formato: serie de dibujos animados
Autor: Paul Germain y Joe Ansolabehere
Año: 1997

Los de mi generación habéis tenido que ver esta serie sí o sí. La emitían los sábados por la mañana en Telecinco, en el espacio Club Disney. Ainss, ¡cuántos recuerdos! Si no me equivoco, el club Disney llevaba años emitiéndose con unos presentadores y no sé si en otra cadena, hasta que renovaron a los presentadores y cambiaron también la programación. Recuerdo que en la primera etapa que os digo hacían Chip y Chop o Patoaventuras, entre otras. Vamos, me acuerdo porque teníamos en casa varios programas grabados en una cinta de VHS y la veía una y otra vez. Cuando ya era más mayor, entonces comenzó esa segunda etapa con dibujos como Pepper Ann, La Banda del Patio, Dough, etc. Perdonadme que no sea tan precisa, pero este post pretende recoger esa idea de sábado de dibujos animados y, en concreto, hablar de los personajes de La Banda del Patio. Pero me está entrando mucho la nostalgia al escribir sobre esto, así que no descarto volver otro día a comentar todo esto con más datos y más precisión.

Pasando ahora a los personajes en sí, quién no se acuerda de T.J., el líder de la banda; Spinelli, la de maneras chulescas y rudas, cuyo nombre de pila resultó ser Ashley como las pijas del patio; Vincent, el deportista; Gretchen, la empollona; Mikey, el grandullón poeta; y Gus, el niño empollón con padres militares. Creo que todos los niños nos identificábamos con alguno o algunos de ellos. Sus historias eran muy buenas, pues aprovechaban cualquier cosa que pueda suceder en el colegio para construir capítulos brillantes, con un tono exagerado que nos hacía reir. Además, el resto de personajes secundarios eran de lo mejorcito: el rey del patio, las pijas, los niños salvajes de preescolar, el chivato, los gemelos excavadores, etc. Eso por no hablar de los profes, que también se las traían. En definitiva, una gran serie de las que ya no hay.

La verdad es que echo mucho en falta dibujos como estos en la programación actual de las cadenas. Muchas se limitan a tener canales específicos de dibujos en los que ponen determinadas series y a todas horas. Y aunque para mí eso no está mal, creo que le quita un poco la gracia a ver dibujos. Me da la sensación de que lo ponen todo seguido sin importar el contenido. En su día prefería muchísimo más ver uno o dos episodios de una serie por semana, pues la espera hacía que los quisiera aun más. Quizá me esté haciendo mayor, pero ¿de verdad soy yo sola la que piensa que estos sábados de mi infancia ya no los hay? En fin, os dejo la intro de la serie para que vayáis recordando.

¡Hasta mañana!

sábado, 6 de diciembre de 2014

Calendario de adviento bloggero 2014 - Día 5: Olaf

Hoy os traigo un personaje con el que me derrito...

Día 5

Personaje: Olaf
Obra: Frozen
Formato: película animación
Autor: Chris Buck y Jennifer Lee
Año: 2013

Antes de ver Frozen tenía cierto temor con este personaje. Viendo todo el diseño de la peli y cómo eran el resto de personajes, me daba miedo encontrarme en ese muñeco de nieve al típico personaje secundario cansino y sin gracia. Y aunque esto sea así para muchos, lo cierto es que para mí Olaf resultó ser todo lo contrario. Sí, es un personaje secundario, pero no resulta molesto, sino adorable. Eso sí, reconozco que es un personaje que no suscita términos medios, o lo odias o lo amas, no hay medias tintas. 



Durante el transcurso de la película, Olaf protagoniza momentos muy cómicos e incluso tiernos. Destaco los continuos chascarrillos en los que afirma estar oliendo a zanahoria. Por otro lado, ese momento en el que dice que hay gente por la que merece la pena derretirse es de las mejores frases que he visto últimamente en el cine. Además, ese empeño inocente en disfrutar del verano, cuando todos sabemos lo que le pasa a la nieve con el calor, es digno de elogio, pues me parece una metáfora de que no hay nada imposible en esta vida. Vamos, que comparto ese lado soñador del personaje y por eso está hoy aquí.

Y vosotros, ¿de qué lado estáis? ¿lo odiáis o lo amáis? Os dejo un vídeo para que os lo penséis: 



¡Hasta mañana!


domingo, 26 de octubre de 2014

Película: Maléfica


Es la una de la madrugada, pero como estoy más fresca que una lechuga y encima nos regalan hoy una hora más de sueño, pues me he venido aquí a escribir sobre la película que acabo de ver, Maléfica, porque me ha encantado.

Escuchaba ayer el último programa del podcast "El despacho del Dr Venkman" en el que comentaban los estrenos de este verano y hubo una película de entre todas que no había visto y cuya crítica me llamó poderosamente la atención al coincidir todos los tertulianos del programa en lo mucho que les había sorprendido para bien. Así que hoy he decidido ver la película y ahora vais a ver las cosas que tengo que decir al respecto, pues a mí tampoco me ha dejado indiferente.

Es esta una historia que pretende darle una vuelta de tuerca al clásico que ya conocemos, ya nos lo adelanta la narradora al comenzar la película. ¿Es realmente Maléfica la mala del cuento o tenía sus motivos para actuar tan vilmente? ¿Quién es el héroe de esta historia y quién el villano? 

Para empezar, la narración se desarrolla entre dos reinos que se enfrentarán durante la película. Uno de ellos es el de los humanos, gobernado por un rey en un castillo; en el otro, el reino de la magia y las hadas, será una niña huérfana, Maléfica, quien tome el mando. He de decir que las imágenes al comienzo de la película del reino mágico son preciosas y me han dejado con la boca abierta. Además, no me esperaba a una Maléfica niña tan bondadosa y curiosa por los humanos. Su historia con aquel niño huérfano, Stefan, es preciosa, acompañada de una música y unas imágenes realmente hermosas. Lástima que esa felicidad dure tan poco, pues el corazón de ese niño humano se deja llevar por ese atisbo de ambición que se deduce en las palabras que pronuncia cuando es un niño, "algún día seré rey". Y es entonces cuando llega el giro que sabíamos que tarde o temprano ocurriría. 

Hasta el momento todo ha sido de color de rosa, pero sabemos que algo tiene que suceder para que se obre el radical cambio en Maléfica y pase de ser toda bondad a convertirse en la más mala del lugar. En la película vemos cómo Stefan, llevado por el egoísmo y el deseo de ostentar el poder, le corta las alas a la pobre muchacha para ofrecérselas al moribundo rey como prueba de su venganza. Maléfica entonces despertará sola en medio del bosque y proferirá angustiosos gritos al saberse despojada de sus alas. En el podcast que os he dicho mencionaron una teoría que ya había oído a mucha gente comentar y es que esa escena bien podría interpretarse como que Stefan ha violado a Maléfica y ella se siente tremendamente herida. Sea cierta o no esa metáfora, lo cierto es que lo que se ha producido es una traición con mayúsculas y eso ha dejado a Maléfica profundamente tocada y con sed de venganza. Y es a partir de este momento cuando empezamos a ver un tono mucho más oscuro en la película, con las escenas que ya conocíamos de La bella durmiente. Por cierto, la escena del bautizo de Aurora en la que aparece Maléfica para pronunciar su famoso encantamiento sobre la niña es muy buena porque es un calco de la escena de la película de dibujos, con más tensión si cabe. Y sí, el tono es más oscuro, pero como nos damos luego cuenta, es sólo cosa de ese momento, pues en cuanto Aurora va a vivir al bosque todo cambia.

Es precisamente esa parte de la niña viviendo en el bosque la que me ha hecho enamorarme de la película y, sobretodo, de Maléfica y Angelina Jolie. Aprovecho para destacar el tremendo papelón que hace Angelina porque creo que es pieza fundamental en el éxito de la cinta. De verdad, está soberbia. No sólo le han dado un papel que le brindará el favor del público, sino que encima lo hace muy bien. No sé cómo habría podido funcionar este papel con otra actriz. En fin, a lo que iba, que toda la parte en la que vemos a Maléfica cuidar de la niña y ser quien realmente la cría me ha emocionado bastante. Todas esas miradas escondida a lo lejos o, después, más cerca son muy tiernas. Me han conmovido especialmente esos apelativos cariñosos que se intercambiaban entre ellas: Fairy Godmother (hada madrina) y Beasty (pequeña bestia). Y para colofón de esta bonita historia entre ambas mujeres, el hecho de que el beso de amor verdadero que despertara a Aurora fuera el de Maléfica me ha emocionado bastante. No habría tenido sentido que se despertara con el beso del príncipe, pues apenas se conocían. Y precisamente eso es algo que sucede en muchas películas de princesas, que enseguida se enamoran y es todo de un ñoño que empacha. Pero aquí se atreven a darle un poco de realidad al asunto, además de convertir el momento en uno muy lacrimógeno, así que muy bien por ello.

Hasta ahora todo lo que ha sucedido en la película me ha parecido correcto y muy emotivo, pero no podía quitarme un nudo de la garganta porque ya conocía el fatídico final de la historia... o eso creía, y aquí es donde ya algo me ha chirriado un poco. Me explico. 

Si pienso en los hechos acontecidos en La bella durmiente ya sé que Maléfica morirá y, aunque me da pena, no dejo de pensar en que lo hará sacrificándose por esa niña a la que tanto ama. Será el príncipe quien le ponga fin, ignorando la verdadera naturaleza de Maléfica. De pronto esa idea del porvenir de la protagonista igual no sucede así, pues el príncipe desaparece de escena y es el rey quien lucha con ella. No, no se convertirá en una dragona, ese "honor" lo ha tenido su cuervo. Vale, acepto esas modificaciones, pero sigo con el corazón en un puño pensando en que la cosa acabará mal para esa villana a la que ahora veo con otros ojos. Y entonces ¡sorpresa! ¡final feliz! porque Maléfica no sólo no muere, sino que vuelve a ser esa persona bondadosa que era. Y fin. Si es una película cualquiera y me olvido de La bella durmiente, pues entonces es una bonita historia. Sin embargo, como me han dicho al principio que me van a contar la verdad de la historia que ya conozco, estoy esperando un fatídico final que no llega. No me malinterpretéis, no digo que prefiera el trágico, pero es que ya no es la historia de La bella durmiente, la han cambiado. Este ha sido un final muy merecido para un personaje que nos ha robado el corazón, pero creo que el guión no se ha atrevido a dar el paso más importante de todos. Quizá por ser una película dirigida a un público infantil no han querido darle un tono tan dramático que igual muchos niños no habrían aceptado al desconocer la historia original. Pero bueno, esta situación un tanto desconcertante no le resta mérito o encanto a la película.

En fin, creo que ya lo he dicho todo, así que sólo me queda recomendaros la película si no la habéis visto todavía. Preciosa, enternecedora y emotiva, con una protagonista de lujo, tanto el personaje como la actriz. Y como escribiendo este post se me han hecho las 2:30 de la madrugada, me voy ya a la cama a caer en un sueño tan profundo como el de Aurora.



¡Hasta el próximo post!

lunes, 3 de marzo de 2014

Película: Frozen

Anoche mi hermano eligió una peli sorpresa para ver, aunque acabé viéndola yo sola en el ordenador porque el dvd no leía bien el USB. La elegida fue Frozen, la última de Disney que no habíamos visto aun. La verdad es que no fue una peli muy anunciada por Disney, pero cuando llegó el momento del estreno tuvo acogida entre el público porque eran navidades y las familias iban con los niños al cine. Y, aunque pueda parecer que ha pasado sin pena ni gloria, lo cierto es que no ha sido ese el caso, muestra de ello son los 2 Oscars que ha ganado esta madrugada. Es más, todo aquel que conozco que ha ido a ver la película con niños o simplemente por curiosidad ha salido del cine hablando maravillas de la película. Anoche yo también me llevé la sorpresa.

Frozen nos cuenta la historia de dos hermanas, princesas (es peli Disney, no pueden faltar las princesas), que se lo pasan muy bien juntas jugando cuando son pequeñas. Una de ellas tiene poderes mágicos y puede congelar el aire y moldear el hielo a su antojo. Sin embargo, no puede controlar bien sus poderes y durante uno de esos juegos hará daño a su hermana sin querer. Para salvar a la pequeña herida, sus padres recurrirán a los trolls del bosque, pero éstos les aconsejarán borrar la memoria de la pequeña para que crezca desconociendo los poderes de su hermana, mientras que ésta vivirá recluída en su habitación sin apenas salir de ella. Es una premisa muy triste, pues las dos chiquillas pasan de ser las mejores amigas a estar separadas y, mientras una se divierte y está con la gente, la otra prefiere una vida solitaria. Esta distancia entre las dos y su agravamiento con el paso del tiempo se ve reflejada muy bien en la canción "¿Quieres hacer un muñeco de nieve?"




Ya sabemos el marco de la historia. Ahora falta saber qué va a pasar en la película para que, pues eso, tengamos película. Y es que durante la coronación de la hermana mayor, la que tiene la magia, su poder saldrá a la luz y, asustada, huirá del castillo y de la ciudad, adentrándose en las montañas más lejanas del reino. Sin querer, traerá el invierno y la nieve a su reino. Su hermana pequeña irá en su busca. Y ya tenemos película.


La historia me ha gustado muchísimo. Seguimos teniendo princesas, pero el desarrollo de la trama será diferente al de casi todas las películas. Y es que hay algo que me ha llamado poderosamente la atención de esta película: no hay un villano propiamente dicho. Me explico. Normalmente el protagonista se enfrenta a un malvado o es tentado por el mal, es decir, que habría un personaje malvado que haría las veces de antagonista de la historia o también podría ser que las fuerzas del Mal convirtieran al protagonista en malo. Aqui no pasa ninguna de esas cosas y, aunque sí hay personajes "malos", éstos no destacan demasiado ni suponen una gran amenaza constante. La lucha en esta película es interna, la princesa que hace magia mantiene una lucha constante con ella misma, para controlar sus poderes y para aceptarse tal y como es. Por lo tanto, Disney ha hecho algo a lo que no estamos acostumbrados y creo que el invento les ha salido bien.


Otra de las cosas referida a la trama que me ha llamado la atención es la historia de amor. Al principio la película iba muy directa a propiciar el amor entre la hermana menor y un príncipe que llega al pueblo. Ambos se "enamoran" al instante y se prometen en matrimonio esa misma noche. Una vez más es una canción la que nos cuenta lo que puede ser una bonita historia de amor. De verdad que las canciones en esta película son muy acertadas y muy buenas. Prueba de ello es que se han llevado un Oscar por una de ellas. Bueno, a lo que iba, la relación amorosa. De repente los dos tortolitos tienen que separarse, pues ella sale en busca de su hermana. Entonces conoce a un chico en el bosque. Aunque los dos hacen muy buena pareja, apenas muestran señales de sentir nada el uno por el otro, pues ella está prometida. Sin embargo, como espectadores empezamos a pensar que quizá ella se haya precipitado, porque este muchacho es mucho mejor partido para ella. Confieso que estuve un buen rato sintiéndome culpable por ello, ¡pobre príncipe! ¡me había olvidado ya de él! Eso por un lado. Por el otro, sufría por la pobre hermana mayor que no encontraría a nadie que la quisiera, sólamente a su hermana, pero no es lo mismo. Con lo cual, en este sentido, Disney me ha vuelto a sorprender con esta película. Primero con la ausencia de villano y luego con la casi ausencia de historia de amor. No olvidemos cuál es el acto de amor verdadero que se da al final de la película para salvarlos a todos, porque no es precisamente el beso entre los enamorados... Una película, pues, diferente y sorprendente.

Al margen de los aspectos ya mencionados, dos son las cosas que quisiera comentar ahora. La primera es la parte visual. Anoche tenía la boca abierta cada vez que veía a la hermana mayor moldear cosas con el hielo. El castillo que se construye es precioso y es uno de los momentos más bonitos de la película. Fijaos si es así que el Oscar a la mejor canción ha sido precisamente por esa que canta justo en este momento. Mirad el vídeo porque es todo realmente bonito:





La otra cosa que quería destacar es la genialidad de los personajes secundarios. Para empezar, el reno, Sven, es muy simpático y no habla. Una vez más, otro elemento sorprendente en esta película, un animal que no habla. Y no le hace falta, sus gestos y sus caras ya lo dicen todo. Para continuar, los trolls del bosque son monísimos y bastante graciosos. Con el poco tiempo que aparecen en pantalla hacen mucho. Y por último, el personaje secundario con el que me he llevado una sorpresa enorme: Olaf, el muñeco de nieve. Había visto carteles de la película e incluso muñecos de él en las tiendas, pero no me llamaba la atención, lo veía el típico personaje graciosete que meten en las pelis de dibujos para que los niños se rían. Pues me equivocaba. Sí, tiene sus tonterías para niños, pero me parece adorable, achuchable en todo momento, inocentón e ingenuo... vamos, ¡quiero uno para mí! Lejos de parecer una tontería, su sueño de vivir el verano nos arranca una sonrisa y deseamos que lo haga realidad. Pero ya se sabe qué les pasa a los muñecos de nieve cuando hace calor... De verdad, un personaje muy entrañable y todo un acierto de Disney.

¿Se nota mucho que me ENCANTA Olaf?

En fin, creo que más o menos he dicho todo lo que quería opinar sobre la película. Cuando terminé de verla pensé que le había faltado algo, muy pequeño, pero algo. Sin embargo, reflexionando sobre lo que había visto me di cuenta de que esa sensación que tenía era producto de haber visto algo a lo que no estaba acostumbrada, pues no echa mano de esos elementos tan típicos de los cuentos. No falta un villano o una historia de amor, es que nos han contado aquí otro cuento que no necesita esos elementos. En general, me ha gustado muchísimo y la he disfrutado, emocionándome con algunos momentos y apreciando las canciones, muy cuidadas y bien hechas en esta película. Me alegro de los 2 Oscars que se ha llevado y los encuentro muy merecidos. Por esta vez, un aplauso para Disney, que desde hace tiempo no me daba estas alegrías. Frozen es preciosa.

Sí, vuelvo a poner a Olaf. ¡Es adorable!

¡Hasta el próximo post!